核验清单

把核验拆成几个固定动作，比依靠“看起来像真的”更可靠。

一、确认原始来源

先找到最接近原始发布的位置，确认内容是谁公开、以什么形式出现、是否能持续访问。只有截图没有出处时，应把它视为线索而不是完整证据。二次转述可以帮助发现内容，但不能自动替代原始资料。

同一话题在不同阶段可能有不同说法。比较资料时，要先看时间顺序，确认后来的回应是在补充、修正还是回应另一件事。把早期信息和后期信息混在一起，容易制造不存在的矛盾。

一句话、一张图或几秒视频通常无法代表完整语境。需要查看前后内容、标题与正文是否一致、画面是否经过剪辑，以及引用是否保留了原意。对无法获得完整上下文的材料，应限制结论范围。

事实描述应能回到公开资料核对，评论则体现个人理解。两者都可以存在，但不能混为一体。本站在涉及争议话题时尽量使用描述性语言，不把推测动机、情绪判断或未经证实的说法写成事实。

字幕、标题、配音和画面可能来自不同制作环节。检查它们是否真正对应，尤其注意旧画面被重新配文、不同时间素材被拼接等情况。无法确认来源时，不根据画面外观推断具体地点、时间或人物身份。

公开可见不等于可以任意复制。引用作品、图片或文字时，应控制在合理说明范围，并尊重权利人的使用条件。本站不复制完整影视作品、完整字幕、大量连续台词，也不提供盗版下载或镜像播放入口。

资料充分且一致，可以作为当前说明；资料之间存在差异，应并列呈现并注明待核点；资料不足时，则保留“无法确认”。核验的目标不是强行得出结论，而是让每个结论都有与其强度相匹配的依据。

资料可能因为新的公开说明、原页面更新或来源撤回而发生变化。因此核验结果需要能够回看和修正。读者再次遇到同一话题时，可以先检查是否有更新，再决定旧结论是否仍然适用。对于长期变化的主题，事件脉络和更新进度可以作为补充。

如果原始来源已经无法访问，也不应假装资料仍然完整。页面应说明当前能够确认的范围，并避免继续扩大结论。

传播数量只能说明内容被看见，并不能证明说法真实。多个账号重复同一段未经核实的信息，也不能自动变成多个独立来源。核验时应追溯最初出处，检查后续转述是否增加了原文没有的内容。